Ahora la ley actúa, y te toca los cojones

13 Diciembre, 2006
No me ha sorprendido en absoluto leer esta noticia sobre la procedencia de la música que se escucha en el reproductor MP3 por antonomasia.
Como he dicho en varias ocasiones, cuando se tiene recursos para conseguir cualquier contenido con muchísima más capacidad de elección, variedad y calidad de la que encontraríamos en una tienda, nadie va a pagar por propia voluntad. ¿Para qué gastarse 20 o 30 € en el DVD de esa película que quitaron del cine antes de qué tuviera ocasión de ir a verla sin estar seguro de que me vaya a gustar y va a justificar su precio, si puedo descargarla, verla y decidir con objetividad si merece la pena pagar por ella o no? ¿O para que comprar ese último disco de una banda que hace diez años era lo mejor pero que en sus últimos trabajos suena como cualquier otro grupo rockero adolescente, sin saber a ciencia cierta si la trayectoria de su último trabajo va a seguir el estilo que tenían cuando me gustaban, y no el de ahora (sí, fácilmente puedo estar hablando de Metallica)?
Particularmente no me arrepiento de haber visto ninguna película de las muchas que he descargado o de haber escuchado grupos con los que he hecho lo propio. Incluso los que no me han gustado han servido para definir mis gustos, para descubrirme algunos nuevos y en definitiva para saber que me puede gustar y que no. Es posible que la industria sufra con las descargas (a secas, sin el latiguillo de “ilegales”), pero a cambio crea a un usuario más selectivo, que sabe bien lo que va a comprar y porque lo va a hacer. Y como usuario que soy, tengo totalmente claro en que bando estoy y de quien deseo el beneficio, aunque usuario e industria sea al fin y al cabo una relación recíprocamente necesaria.

Un buen ejemplo de ataque o represalia hacia el usuario son los penosos e impertinentes anuncios del Ministerio de ¿Cultura? en contra de la piratería, en los que se compara sin ningún tipo de pudor copiar un disco o comprar ese mismo CD a robar un bolso (irónicamente, la pena por hacer lo primero puede ser superior a lo último). Será que ciertamente es más “moralmente reprobable ” y quien me dijo esto como insulto tenía razón sobre mi y mi persona (creo que es el “peor” insulto que me han dedicado y no puedo evitar reírme de el al igual que me reí en su día de quien, supongo que con ánimo de ofender, me lo dedicó ). A parte de lo ridículo del anuncio en si mismo y de lo relativamente molesto que resulta (se puede pasar fácilmente con cualquier reproductor de DVD de ordenador, pero aún así jode e incomoda), me resulta inadmisible que habiendo pagado por un DVD original tenga que pagar como si hubiera “copiado ilegalmente” esa película o incluso tragarme una advertencia para no hacerlo, porque “la ley actúa” y a los que copian películas los ponen junto con los violadores y los asesinos en la cárcel, con la puta elite.
El último DVD que compré donde recuerdo haberlo visto fue en la edición extendida de Gladiator, y a punto estuvo de quitarme la satisfacción de haber adquirido tal edición.
En los foros de CinEOL había un hilo sobre las ediciones en DVD que incluyen esta publicidad, pero lamentablemente parece haber caído en el olvido. Mi rechazo hacia los foros y prácticamente cualquier punto de reunión social tan “etéreo” como estos lugares me impide proponer una lista de DVDs que incluyan esta estúpida propaganda y que con participación podría ser considerable con el fin de evitar volver a caer en el error de comprar una película que los incluya. De cualquier manera y como suele ocurrir cuando compiten industria y público, pagan los últimos. El efecto que causa en mi (y espero no ser el único) este tipo de medidas es el de seguir bajando tantas películas como desee ver, y comprando solo las justas.

Escuchando:
Thanks ImageShack!


El diálogo ha sido algo así como. . .

1 Diciembre, 2006

-”. . . A ver la nueva máquina”.
-”Aquí está”.
-”¿Qué es esa “caja de bombones con una manzana encima”?” (refiriéndose al Mac Mini)
-”Es el ordenador.”
-”¿¡Eso es el ordenador!? No me lo creo.”
-”En serio.”
-”Venga ya.”
-”Acabas de descubrir que los PCs son una basura en cuanto a arquitectura.”
-”Pero, ¿y esto que es, un 200 Mhz con 50 Mb de disco duro…?”
-”Sí”.-respondo mientras mi sonrisa se convierte en carcajada-.

En ese momento empiezo a abrir aplicaciones seguidas; Pages, iPhoto, Monitor de Actividad (más tarde hará falta), Preferencias del Sistema, Agenda, Delicious Library, iCal, una película con Quicktime, algunas imágenes, Word, Excel, Automator, Rapidweaver, Transmit, Camino, etc. . . sin contar las que ya estaban iniciadas. Abro también carpetas del Finder de cinco en cinco, hasta que queden unas diez o quince en pantalla.
-”¿Has visto cómo se abren las aplicaciones y las carpetas?” -Es una pregunta retórica.-”Pues mira”.-digo-.
Hago Exposé, con todas las ventanas, luego solo con las aplicaciones, a continuación Exposé+Tabulador. Todo seguido, repetido y, por supuesto con soltura. También cambio de escritorio con Virtue Desktop. Aprovecho y no dejo de mostrarle el Dashboard. Busco algún archivo con Spotlight y uso Quicksilver para lanzar aplicaciones. En ese momento ya flipa, pero no deja de buscar alguna torre enorme por algún lado.
-”Un 200 Mhz, eh.”
-”¿Y cómo tiene tanta potencia este bicho?”
Abro “Perfil del Sistema. Aprovecho para abrir unas cuantas aplicaciones más, para volver a cambiar de escritorio y para mostrar el pase de diapositivas del Finder.
-”Es un 1,5 Ghz con 1 Gb de RAM.”
-”Imposible”.
Sospecha de la gráfica y pregunta por ella.
-”ATI Radeon 9200 64 MB. No necesito más.”
Sigue contemplando la “caja de bombones con una manzana encima” (frase para la posteridad) durante unos segundos. Mientras yo sigo usando las aplicaciones abiertas y haciendo paridas con Exposé. Le enseñó el consumo de memoria en el Monitor de Actividad.
-”¿Esto tiene lector de CDs o de DVDs?”. Coge el Mini y lo levanta, mirándolo incrédulo desde todos los ángulos (incluso por debajo xD).
-”Tiene grabadora de CD y de DVD, de doble capa”.
Pongo algún DVD para que lo lea. Brinca cuando el Mini se traga el disco.
Activo Front Row y empiezo a navegar por los menús, usando el Bluetooth del móvil como mando a distancia.
-”Pero esto tendrá problemas con cámaras y drivers…”.
-”Ni de coña. Es igual o incluso más compatible que Windows, y por lo general no necesita drivers para nada.”
Le reto a que encienda el Bluetooth de su movil. El Mac lo detecta sin problemas y establece comunicación con el.
-”¿Y de compatibilidad cómo anda?”.
-”Te puedo asegurar que desde que lo tengo no he tenido ningún problema de compatiblidad con Windows o Linux”.
-”¿Y qué te costó esto?”
-”Alrededor de 800 €”.
La desilusión es evidente. Pero deja de ser comprensible cuando le recuerdo cuantas veces ha tenido que cambiar algún componente de su PC, bien porque se rompía o bien porque debía actualizarlo. Le vuelvo a enseñar todo lo que hace, lo rápido y estable que es, comento que hay gente usando Macintosh de hace cinco o más años con la última versión del sistema operativo, justifico las dimensiones de la máquina, etc. . . A todo esto siguió una charla donde mencioné otras virtudes, como que los nuevos Mac’s son mucho más potentes, que se les puede instalar Windows o cualquier S.O. de manera nativa o virtual a una velocidad casi nativa, que el S.O. es sencillísimo, eficiente, rápido, claro y lo mejor que he usado en un ordenador, que aguanta días y meses sin apagarse y sin perder rendimiento, que no se calienta, que está construido bajo UNIX y por lo tanto no tiene virus, ni cuelgues, ni historias raras, que incorpora hoy la mayoría de tecnologías que el resto de S.O. tendrán mañana, etc. . . Supongo que he destrozado sus cimientos informáticos.

-”¿Y el sistema operativo cómo se llama, tiene nombre?”
-”Por supuesto; Mac OS X”.

Hemos quedado en que se lo venderé cuando compre uno nuevo, aunque se que eso tardará en pasar y espero que el no tarde tanto en comprar un Mac.
Lo mejor es que ya he tenido cuatro o cinco “charlas pedagógicas” similares a esta, y nunca me aburro de ellas. Me encanta destrozar la mentalidad PCera. . . o cualquiera que se preste y en la que no concuerde.

Escuchando:
Thanks ImageShack!


Dia 1 después de IE7: primera vulnerabilidad

29 Octubre, 2006

Noticia atrasada pero no por ello menos importante.

El hecho de que solo un día después de su lanzamiento ya se haya hecho pública una grave vulnerabilidad al parecer relativamente fácil de explotar me hace dudar aún más de si verdaderamente en MS son unos completos ineptos o si las faltas de sus programas se deben a su consagrada posición de líderes mundiales en cuanto a software instalado en ordenadores, que les permite seguir haciendo lo mismo cada año copiando ideas de terceros y sin arreglar nada dado el desconocimiento de la mayoría de sus usuarios, que usan su software porque están en parte obligados o porque desconocen las alternativas. Me refiero a una posición despreocupada respecto a la calidad de sus productos dada su comodidad en el sector; son los dueños del negocio y no se preocupan porque saben que lo seguirán siendo, al menos durante varios años. Quizá sea un poco de cada; ineptitud e indiferencia.
La cuestión es que lo que ha pasado con IE7 no es más que un reflejo de lo que ocurrirá cuando salga Vista, el nuevo Office, el nuevo Messenger o el nuevo WMP. Pocos días (quizá tan sólo uno, como en esta ocasión) serán los que transcurran hasta que se haga pública la primera vulnerabilidad grave de una larga lista que acabará ocupando una cantidad enorme de parches, no suficientes al parecer para tapar todos los fallos de los programas de esta compañía (de hecho Vista ya los tiene desde el momento en el que necesita antivirus y demás protección para funcionar). Y es que sería genial si los errores se subsanaran (pues todas los programas los tienen, y de todo tipo), pero no es así, y aún con dos “Service Packs” en Windows XP y nosecuantos en el 98 o cualquier otra versión sigue siendo el único S.O. vulnerable a virus, a troyanos, al que se le cuelan spywares, el más fácil de explotar por medio de cualquier red y el más deficiente de largo en este terreno. Es lo que causa que Windows y la mayoría de programas de este sistema sean una chapuza dicha con todas las letras en lo referente a la seguridad.
Precisamente, por estar perdiendo cuota de mercado respecto a Firefox en cuanto al uso de navegadores, en parte por una buena campaña publicitaria cuya mayor baza ha sido el “boca a boca”, pensé que IE7 sería un programa más depurado, que de verdad pudiera competir de algún modo con Firefox o, por lo menos, aportar algo relevante respecto a éste. No me sorprendió que prácticamente presentara el mismo aspecto y opciones que cualquier navegador moderno (Firefox, Opera, Safari. . . en especial a este último, comparar el lector de RSS resulta ridículo). Ni que se pasara los estándares por los cojones. Tampoco me hubiera llegado a sorprender que en un periodo de un año llegara a estar igual de desactualizado y desfasado de lo que está ahora IE6 desde su salida, o de lo que está Windows XP respecto a otros S.O. (y estará Vista dentro de un año y medio o dos). No actualizar un navegador y un S.O. respectivamente en más de cinco años es lo que tiene. Todo esto son claros precedentes hasta el día de hoy dentro de la compañía (copia de interfaces, abandono de programas y soporte, desprecio hacia los estándares, etc. . .). Pero lo que si me sorprendió es que bastara solo un día para que, de nuevo, en sistemas Windows fuera recomendable usar otro navegador distinto a IE dado la falta de seguridad de éste, y que poco o nada tenga que ofrecer respecto a cualquier navegador moderno. No esperaba mucho más de el, pero si un breve periodo de tiempo hasta que fuera un programa anticuado y poco recomendable. Que lo sea desde su salida es preocupante.
Sin duda el gran número de usuarios que prueban Firefox u Opera difícilmente pueden volver a IE, pero la clara diferencia entre estos dos programas es solo la punta del iceberg entre lo que puede ofrecer el Windows de MS y lo que puede ofrecer cualquier otro S.O. Las claras diferencias entre IE y Firefox en cuanto a estabilidad, seguridad, interfaz, comodidad, desarrollo, herramientas, fiabilidad, posibilidades, etc. . . pueden ser un símil si en lugar de IE decimos Windows y Firefox lo cambiamos por Mac OS X o Linux. Un cambio completo, siempre a mejor. Así pues es poco probable que un usuario que use los anteriores sistemas vuelva a usar un Windows por propia voluntad, al igual que quien usa Firefox aprende a ver a IE como lo que es; una basura.
En particular creo que estaría bien que existiese algo más parecido a Mac OS X para PC’s, algo aún más fácil que un Ubuntu/Kubuntu, un SuSE o un Mandriva, pues hay más usuarios que vuelven (prematuramente) a Windows después de usar Linux dada la relativa dificultad de este S.O. que de los que vuelven a Windows tras usar OS X. Un S.O. para PC’s que hiciera que mucha gente no perdiera los nervios al ponerse delante de un ordenador, que desbancara el mito que tienen muchos usuarios de que ordenador=Windows, que reconciliara a mucha gente con la informática y que “simplemente funcionara”, sin obligarte a ser esclavo del ordenador, si no todo lo contrario. Como debe ser. Como es desde el lado donde no se usa Windows.

Escuchando:
Thanks ImageShack!


Escuchando:

15 Octubre, 2006


Escuchando:
Thanks ImageShack!


La superficialidad en tu cámara de fotos

16 Septiembre, 2006

El sueño de muchos/as a la hora de triunfar en chats y demás.

Vía FayerWayer.

Escuchando:
Image Hosted by ImageShack.us

“I’m bulletproof too´´


¿Para qué sirve un Dock para el iPod?

15 Septiembre, 2006

Para nada, pero “hace bonito”.

Photobucket - Video and Image Hosting

Escuchando:
Image Hosted by ImageShack.us


Lo que costará la era HD-DVD/Blu-Ray

12 Septiembre, 2006
No hay más que echar un ojo a la relativamente reciente noticia del precio del reproductor HD-DVD de la X360 para darse cuenta de que la próxima era del “cine en casa” no solo supondrá un salto tecnológico considerable, si no también un considerable gasto monetario, al menos para el usuario que no esté dispuesto a adaptarse a las exigencias adquisitivas de estos futuros formatos.
No voy a discutir las diferencias entre ambos formatos pues, a parte no ser tan sumamente relevantes al margen de los intereses de las empresas que andan detrás del éxito de cada uno, no es una “batalla” que me interese excesivamente. Tampoco pienso negar la utilidad de estos formatos como unidades de almacenamiento en ordenadores (obviamente cuanta más capacidad tengan los soportes extraíbles mejor). Sin embargo si me parece considerable el gasto que, en un plazo medio o corto, supondrá adoptar los requisitos necesarios para ver la mayoría de contenidos en Alta Definición.

A parte del mencionado reproductor de HD-DVD o Blu-Ray, cuyo precio ya resulta previsible a la vez que exagerado, como siempre ocurre con las nuevas tecnologías, es necesario una televisión que soporte las llamadas altas resoluciones. Estas televisiones abarcan un precio desde los 1000 hasta los 2000 € si se habla de las más asequibles, y a partir de los 3000 € si nombramos las más elitistas. Con lo cual y fácilmente el usuario medio ya se encuentra con un inconveniente insalvable a la hora de cambiar de “era tecnológica”. Más aún cuando actualmente cualquier ordenador a partir de 1000 € (destacaría a la familia de Macs) te permite visualizar contenidos en HD (a falta a de un lector/grabador HD-DVD o Blu-Ray), además de navegar por Internet, descargar lo que quieras, aprender, informarte por otras vías, programar, editar imágenes y vídeo, escuchar música, jugar, o comunicarte, entre otras mil posibilidades. También me cuesta ver actualmente a ese usuario “de a pie” renunciando a su CRT 16:9 de 40″, fea y grande como ella sola, que le habrá costado menos de 500 € y le permite ver la actual TV y DVD con una calidad perfecta, por una HDTV de 26″, ligera y bonita, que le costaría 1500 € (no puedo evitar sonreírme cuando veo y comparo en los escaparates los distintos precios y modelos).

También, y puesto que se tira la casa por la ventana con una HDTV, no va a ser menos adquirir un equipo de sonido 5.1 o 7.1, aunque estos equipos la mayoría de veces serán herederos de los reproductores DVD y no supondrán gasto alguno, pues la mayoría de usuarios del actual formato cuentan con uno de éstos que, además de estar años establecidos en el mercado del usuarios puramente doméstico, cuentan con unos precios infinitamente más lógicos y competitivos que los de las actuales HDTV, pues han sufrido una evolución en el mercado que tarde o temprano también se aplicará a los mencionados televisores de Alta Definición, y es precisamente a lo que me vengo a referir a continuación.
Y es que actualmente una HDTV poca o ninguna utilidad tiene a parte de ver los ¿tres o cuatro? canales en castellano que actualmente emiten en HD por TDT (esto además supone otro gasto adicional), jugar a la X360 (en un futuro a la PS3) aprovechando las resoluciones de la consola (vaya, otro gasto), quizá usarlo como monitor para el ordenador, y echarle fotos para colgarlas en un foro de Internet con el fin de que durante unas cuantas páginas seas el héroe de cuatro frikis. 1000 o 2000 € por una televisión, por un aparato que solo te permite “ver”, es una barbaridad, le pese a quien le pese. Más aún si hablamos de un aparato y una tecnología que en un margen de dos años puede llegar a reducir su precio hasta casi la mitad, aumentando simultáneamente su calidad. Será entonces cuando de verdad comprar una HDTV y un reproductor HD-DVD o Blu-Ray será rentable y mínimamente lógico, pues dicho formato sucesor del DVD estará correctamente estandarizado, al igual que las emisiones digitales en HD por medio de la TDT. Así pues, no solo habrá un cambio significativo en la bajada de precio de las HDTV, si no también tendrá lugar una subida de calidad de las mismas, hasta el punto de que al que haya comprado una hasta ahora se le va a quedar una cara parecida a la que se le quedó a cualquiera que en su día optó por el formato Video Beta (también llamado Betamax) en lugar del VHS, con todo lo que ello conlleva (conozco varias víctimas que compraron un Beta en su día, o mejor dicho cambiaron un riñón por el trasto de turno, y aún hoy preguntarles si encuentran películas en dicho formato en los videoclubs es causa de malestar, gozoso por mi parte, por supuesto). Paralelismo casi similar. En mayor medida, no será diferente la situación de quien arriesgue comprando un horrible reproductor HD-DVD para más tarde ver como es el Blu-Ray (igualmente feo, sin embargo) quien se lleva el gato al agua, o viceversa. Más aparatos horribles con los que llenar el “trastero”, junto con las películas de dicho formato, cuya utilidad será nula.

Con esto finalmente lo que conseguirá el usuario prematuro de todos estos productos es el efecto habitual de que “lo que tengo es bueno, bonito, nuevo, y me permite hacer y ver todo lo que que quería hacer y ver hace medio año, pero ya no es lo último, así que ya no es lo mismo”. Infelicidad e inconformismo inherente al ser humano promovido por las grandes empresas y empujado por el imparable ritmo de la tecnología. Un negocio perfecto, más aún si la víctima del mismo es un ávido dependiente de la última tecnología.

Al margen de esto, a corto plazo y siempre antes de que el futuro formato y el uso de HD se estandarice, no veo probable que la mayoría de usuarios de a pie quieran ni necesiten ver películas como, por ejemplo y citando algunos de mis DVDs, Alguien voló sobre el nido del cuco, Cadena Perpetua, o Casablanca en HD-DVD o Blu-Ray, mientras que otras como Matrix, Gladiator, o cualquiera de las del Señor de los Anillos, deben ser un espectáculo digno de verse en HD.
Evidentemente e independientemente de la película o contenido que se vea en este formato, luego es complicado volver a ver otra película en un DVD corriente, de la misma manera que es complicado volver a usar un monitor 4:3 de 15″ tras de haber estado unas horas trabajando con un panorámico de 20″, volver a conducir un Seat después de haber pisado el acelerador de un Mercedes o, afinando más el ejemplo, ver algo en VHS tras haberse acostumbrado a la calidad del DVD.

Resumiendo, el HD-DVD/Blu-Ray y los contenidos en HD suponen un importante progreso, un nuevo formato estándar (perdure el que perdure) que, antes o después, estará adaptado en todos los hogares como lo está actualmente el DVD, ahora que éste parece haber llegado a sus máximas cuotas de calidad y aprovechamiento, y yo seré el primero en tenerlo y disfrutarlo, cuando verdaderamente se estandarice, se exprima más la tecnología de los futuros formatos y, sobre todo, los precios bajen hasta llegar a ser mínimamente lógicos. Pero mientras tanto, mientras una HDTV y un reproductor HD-DVD/Blu-Ray sigan siendo un capricho para quien guste de gastar el dinero, seguiré usando el DVD y, espero, no lo maten demasiado pronto obligándome a pagar por una transición al nuevo formato. Evolucionar o morir, pero sin pasarse.

Escuchando:
Image Hosted by ImageShack.us


Leopard se asoma. . .

8 Agosto, 2006

. . . Pero no se muestra. “Para evitar poner en marcha las fotocopiadoras en Redmond”, según Jobs xD
En la Keynote, a parte de mucho cachondeo y crítica hacía Microsoft y su descarada copia de OS X en Vista, (críticas con las que estoy totalmente de acuerdo) se han mostrado algunas novedades del futuro Leopard, destacando Time Machine, Spaces, y la posibilidad de crear widgets para Dashboard de cualquier página con cuatro clicks. Tengo especial curiosidad por ver que han hecho con Spotlight y con el Finder, pero eso será en Primavera, cuando se presente formalmente y se lance Leopard.

Image Hosted by ImageShack.us

En cuanto a hardware, se presentó el nuevo Mac Pro y los Xserve, completando así la transición a Intel y matando como consecuencia a los PowerPC.

Sin olvidar una muestra más de las burlas hacía MS que, en resumen, han sido lo mejor de esta Keynote:

Image Hosted by ImageShack.us

Image Hosted by ImageShack.us

“Widgets, Gadgets. . . completely different. . .”

“Si no puedes innovar, copia´´

Escuchando:
Image Hosted by ImageShack.us


Testing

6 Agosto, 2006

Estoy probando a subir el blog aquí usando plantillas de iWeb y del genial Rapidweaver.
De momento se porta, e ignoro si me quedaré con el servidor de phpnet.us o con el de Blogger. Pierdo en comodidad y los RSS se van a la mierda, pero las plantillas son mejores que las de Blogger. Superficial que es uno.

Image Hosted by ImageShack.us


Una de esas aplicaciones. . .

26 Julio, 2006

. . . Geniales.

Free Image Hosting at www.ImageShack.us

El punto negativo; que recurre a Amazon como base de datos, por lo que la sección “Libros” queda bastante obsoleta (a menos que se deseen añadir títulos, portada y demás información en castellano a mano, labor que no me atrae ahora mismo). La de música no la necesito; ya tengo toda la biblioteca en iTunes.

Escuchando:
Image Hosted by ImageShack.us

“El que ha naufragado tiembla incluso ante las olas tranquilas.´´
Ovidio


Escritorio Actual

29 Mayo, 2006

Free Image Hosting at www.ImageShack.us

“La vida es un camino de rosas cargadas de espinas.´´


Todoscontraelcanon.es

4 Abril, 2006

A través de Hispamp3 veo esta web (que por cierto se ve mal tanto en Safari como en Firefox, aunque no así en Opera) que, como viene siendo habitual y para variar, poco conseguirá respecto al canon, a la SGAE y demás, pero que no deja de ser un movimiento a tener en cuenta y un símbolo de que no soy el único que quiere ver muerto a Ramoncín*.

*Libre interpretación.

Image hosting by Photobucket Escuchando: Not the Only One - Michael Nyman - BSO Gattaca

“Se dice que el tiempo es un gran maestro; lo malo es que va matando a sus discípulos.´´
Hector Berlioz


  • Suscribirse al canal RSS

    Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket